Peer Review Process
Manuskrip yang diserahkan pertama kali diperiksa oleh seorang editor. Ini akan dievaluasi di kantor, apakah itu cocok untuk fokus dan lingkup Jurnal Management and Accounting Research Eben Haezar (MANACSE BENZAR) atau memiliki cacat metodologis utama dan skor kesamaan dengan menggunakan Turnitin.
Proses Revisi :
1. Penulis mengajukan manuskrip
2. Evaluasi Editor [beberapa naskah ditolak atau dikembalikan sebelum proses review]
3. Proses double-blind peer review
4. Pengambilan keputusan Editor
5. konfirmasi kepada penulis
Jurnal ini menggunakan ulasan double-blind, yang berarti bahwa identitas peninjau dan penulis disembunyikan dari peninju, dan sebaliknya, sepanjang proses ulasan.
|
No |
komponen |
Evaluasi Indikator Reviewer |
|
1 |
Judul |
Efisiensi, Spesifikasi dan Kejelasan |
|
2 |
Abstract |
Menyelesaikan dan menggambarkan esensi artikel |
|
3 |
Kata kunci |
Menjelaskan konsep penting dari artikel |
|
4 |
Introduction (background, Objective atau scope, review literatur) |
Up-to-date, keaslian, relevansi Topik, kompatibilitas alasan penting dari tujuan penelitian |
|
5 |
Metode |
Ketepatan, spesifikasi, dan kejelasan |
|
6 |
Hasil (Analisis dan Sintesis) |
Analisis Akurat |
|
7 |
Diskusi (Interpretasi) |
Temuan terkini, relevansi untuk penelitian yang saling terkait, dan efek kontribusi ilmiah dari temuan / gagasan untuk pengembangan ilmu pengetahuan |
|
8 |
Kesimpulan |
Logis, valid, singkat dan jelas |
|
9 |
Saran |
Untuk tindakan praktis, pengembangan teori baru, dan penelitian selanjutnya / maju |
|
10 |
Bibliography |
Tingkat up-to-date dan referensi dari sumber buku utama. Aturan: setidaknya 90% dari jurnal atau penelitian ilmiah yang saling terkait, di atas 2019 (year) |